0-800-507-727

Новини

15.07.2017

Судебная практика по законности управления пациентами ЗПТ транспортными средствами

ЖИТОМИР

«Апеляційний суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА постійно з 2015 року приймає визначену дозу метадону гідрохлорід, це не може вважатись перебуванням останнього під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції….постанову Корольовського районного суду міста Житомира від 26 квітня 2017 року щодо ОСОБА скасувати, а провадження по справі закрити, у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення..».

Єдиний держреєстр судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/67459317

ВІННИЦЯ

«… лише у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп’яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров’я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Однією та єдиною підставою для проведення огляду водія на стан алкогольного, наркотичного та іншого сп’яніння у медичному закладі є лише відмова останнього від огляду працівником поліції із використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами».

Єдиний держреєстр судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/67055138

Наши партнёры